لم يكن تجدد استهداف محيط مدينة السمارة مجرد حادث ميداني منفصل، بل يطرح تساؤلات استراتيجية حول توقيت التصعيد، ودوافعه، والرسائل التي تسعى جبهة البوليساريو إلى إيصالها في لحظة إقليمية ودولية دقيقة.
ففي السياسة، لا تُقرأ التحركات المسلحة فقط من زاوية نتائجها المباشرة، بل أيضًا من زاوية توقيتها، وسياقاتها، والرهانات الكامنة وراءها.
ومن هنا، يبرز سؤال جوهري:
لماذا تختار البوليساريو هذا التوقيت تحديدًا؟
الفرضية الأولى: التشكيك في أمن المغرب بالتزامن مع مناورات “الأسد الإفريقي”
هل تحاول البوليساريو إرسال رسالة بأن المغرب، رغم شراكاته العسكرية الكبرى، لا يستطيع ضمان الأمن الكامل داخل أراضيه؟
تزامن بعض التحركات مع مناورات عسكرية كبرى مثل African Lion قد يُفهم كرسالة رمزية تهدف إلى إظهار أن العمق المغربي، أو على الأقل أقاليمه الجنوبية، ليس بمنأى عن التهديد.
لكن هذه الفرضية تصطدم بواقع أساسي:
العمليات المحدودة، مهما حملت من رمزية، لم تنجح في إحداث اختراق استراتيجي فعلي، كما أن استمرار الشراكات العسكرية المغربية يعكس أن هذه الرسائل لم تؤثر جوهريًا على صورة المغرب الأمنية.
بالتالي، قد يكون الهدف إعلاميًا أكثر منه ميدانيًا، في محاولة لخلق انطباع أكثر من صناعة تحول حقيقي.
الفرضية الثانية: محاولة استعادة الحضور في ظل التراجع الدبلوماسي
هل التصعيد تعويض عن تضييق سياسي متزايد؟
مع توسع الدعم الدولي لمبادرة الحكم الذاتي، وتزايد الاعتراف بواقعية الطرح المغربي، قد يبدو التصعيد وسيلة لإعادة فرض النزاع على الأجندة.
غير أن هذا الخيار يحمل مفارقة واضحة:
فكلما ارتبطت التحركات المسلحة بتهديد المجال المدني أو الاستقرار، زادت احتمالات الإضرار بصورة الجبهة بدل تعزيزها.
وعليه، فإن السعي إلى كسر التراجع السياسي عبر التصعيد قد يتحول إلى عامل إضافي في تعميق المأزق.
الفرضية الثالثة: استغلال انشغال العالم بأزمات أكبر
هل تراهن الجبهة على بيئة دولية منشغلة بالشرق الأوسط والساحل؟
في عالم تتزاحم فيه الأزمات—from الشرق الأوسط إلى الساحل—قد تعتقد بعض الأطراف أن التصعيد الموضعي يمكن أن يمر دون ضغط دولي كبير.
لكن هذا الرهان ليس مضمونًا؛
فالفترات المضطربة غالبًا ما تدفع القوى الكبرى إلى دعم الاستقرار في المناطق الحليفة، لا إلى التساهل مع مصادر توتر إضافية.
وبالنسبة للمغرب، فإن موقعه كشريك أمني واستراتيجي يمنحه أفضلية نسبية في هذا السياق.
الفرضية الرابعة: الضغط على المغرب إقليميًا
هل تسعى البوليساريو إلى إرباك المسار المغربي الصاعد قارّيًا ودوليًا؟
بعد عودة المغرب إلى الاتحاد الإفريقي، وتوسعه في شراكات أمنية واقتصادية، قد يُقرأ التصعيد كجزء من محاولة تعطيل صورة الاستقرار.
غير أن الواقع يشير إلى أن المسار المغربي أصبح يعتمد بدرجة متزايدة على أدوات:
دبلوماسية
اقتصادية
أمنية مؤسساتية
وهو ما يجعل الرهان على عمليات محدودة أقل قدرة على تغيير الاتجاه العام.
بين الرسائل الرمزية وحدود الفعل
تكشف هذه الفرضيات مجتمعة أن التصعيد الحالي قد يحمل أكثر من رسالة، لكنه يصطدم بسؤال جوهري:
هل تملك البوليساريو فعلًا أدوات استراتيجية كافية لتحويل هذه الرسائل إلى تغيير سياسي حقيقي؟
حتى الآن، يبدو أن أغلب المؤشرات تميل إلى أن التصعيد:
يحقق صدى إعلاميًا
لكنه لا يغير المعادلة الكبرى
بل قد يتحول تدريجيًا إلى مؤشر على ضيق البدائل.
في النهاية، لا يبدو توقيت هجمات السمارة منفصلًا عن محاولات إعادة التموضع داخل بيئة إقليمية مضطربة، لكنه في الوقت ذاته يكشف حدود الفعل العسكري حين ينفصل عن قدرة حقيقية على إعادة تشكيل التوازنات.
فالسؤال الأهم اليوم ليس فقط:
لماذا تصعّد البوليساريو الآن؟
بل:
هل يمثل هذا التصعيد استراتيجية فعالة… أم أنه مجرد تعبير متكرر عن أزمة خيارات تتسع مع مرور الوقت؟
