اتهام بـ”شيك على بياض” يشعل مواجهة بين نقابتين بمجلس المستشارين

فجر اتهام رئيس فريق الاتحاد المغربي للشغل، نور الدين سليك، لنقابة الاتحاد العام للشغالين بالمغرب دون أن يسميها، بـ”توقيع شيك على بياض” للحكومة فيما يخص مشروع قانون الإضراب، سجالا حادا داخل لجنة المالية بمجلس المستشارين، حيث طالب الذراع النقابي لحزب الاستقلال بسحب هذه العبارة، بينما تشبث سليك بتصريحاته مؤكدا أنه لم يوجه اتهاماً مباشرا لأي طرف.

وخلال المناقشة العامة لمشروع قانون المالية، اليوم الأربعاء، قال رئيس فريق الاتحاد المغربي للشغل، نور الدين سليك، إن هناك نقابات وقّعت “شيكا على بياض” وسايرت الحكومة في توجهها بخصوص مشروع قانون الإضراب. تصريح أثار استياء فريق الاتحاد العام للشغالين بالمغرب، الذي اعتبر أنه المقصود بهذا الاتهام.

المستشار البرلماني عبد الإله السيبة عبّر عن أسفه لتصريحات سليك، قائلا: “نريد معرفة أين هذا الشيك، لتضمينه في المحضر، وإن لم يكن هناك أي شيك، فيجب سحب هذا الكلام من المحضر”، مضيفا: “لا يُعقل أن نصل إلى هذا المستوى، والجميع يعلم المواقف المشرفة للاتحاد العام للشغالين منذ 60 سنة. ما قاله سليك كلام خطير ويجب وقفه عند حده.”

وأشار السيبة إلى أن الحوار الاجتماعي كان يشمل ثلاث نقابات رئيسية، متسائلا: “إذا كانت نقابتنا قد وقعت شيكاً على بياض للحكومة، فعليه أن يدلي به أو يسحب العبارة”، كما أشاد بمداخلات باقي المستشارين، التي اعتبرها متزنة ومحترمة، بينما وصف تدخل سليك بأنه يفتقر إلى اللياقة والاحترام.

وفي تعقيبه على اعتراض مستشاري نقابة الاتحاد العام للشغالين على اتهام “شيك على بياض”، أكد رئيس فريق الاتحاد المغربي للشغل، نور الدين سليك بأن متشبث بتصريحات فيما يخص القانون التنظيمي للإضراب، مؤكدا أنه لم يسم أي نقابة، وأن من حق أي تنظيم نقابي أن يتبجح بمواقفه أمام الطبقة العاملة.

وأكد سليك خلال مداخلته، أن الاتحاد يظل متشبثا بمواقفه التي يعبر عنها سواء في الجلسات العامة أو داخل اللجان، وحتى في مواقف الانسحاب أمام وزير التشغيل، وأيضاً في تجمعات الاتحاد وبياناته، مضيفا: “نحن لا نخفي مواقفنا، ومن يصدر موقفاً في أي تجمع عليه أن يدافع عنه ويتشبث به”، مشددا على أنه غير معني بالرد على أي طرف.

وبعدما أصر سليك على التشبث بتصريحاته، قال رئيس فريق الاتحاد العام للشغالين بالمغرب، عبد اللطيف مستقيم، “نتشبث نحن أيضا بحثنا وسنطلب نسخة من المحضر لأننا سنذهب بعيدا في هذا الموضوع”.

وعاد سليك للتعبير عن استغرابه من تسريب مضمون مداخلته خلال اجتماع لجنة المالية، مشيرا إلى تلقيه اتصالات من الدار البيضاء تتعلق بتفاصيل كلمته، وهو ما يثير تساؤلات حول سرية المداولات وفق تعبيره، متسائلا: “كيف لوزير أن يرد على مداخلتي وهو غير حاضر معنا؟ المعنيان دستوريا هما الوزيرين الموجودين في الاجتماع، وحين يجيبان، نلتزم نحن الصمت”، مطالبا بتضمين ذلك في محضر الاجتماع.