سياسة

لماذا اختارت إسبانيا دعم خطة الحكم الذاتي بالصحراء المغربية؟

سمير بنيس*

أدى عدم مرونة المغرب في التوترات الدبلوماسية الأخيرة، وتراجع أهمية الغاز الجزائري، والتقدم المتزايد للدبلوماسية المغربية، إلى تحول تاريخي في إسبانيا.

ترجمة: نجوى رضواني – صحافية متدربة

من خلال تبني خطة الحكم الذاتي المغربية بشكل لا لبس فيه باعتبارها السبيل الوحيد والأفضل للخروج من الصراع طويل الأمد حول المنطقة، تكون إسبانيا قد قامت بدورها التاريخي في مسألة الصحراء. وبذلك، ربما تكون مدريد قد مهدت الطريق أيضًا لدول أوروبية أخرى كانت تخفي إحجامها عن اختيار جانب المغرب وراء تصريحات غامضة وغامضة عن «الحياد الإيجابي».

بالنسبة للمغرب، فإن قرار الحكومة الإسبانية يعني أن عصر الخطب الرنانة التي لا تدعمها إجراءات ملموسة قد انتهى. فبعد أن تعلمت إسبانيا من الأزمة الدبلوماسية الأخيرة التي أضرت بشكل كبير بعلاقتها الودية والاستراتيجية مع المغرب، يبدو أنها مصممة على معاملة جارتها الجنوبية بالاحترام الواجب، مع مراعاة مصالحها وشواغلها.

المغرب: زعيم إقليمي حازم

في أعقاب الخلاف الدبلوماسي الخطير الذي بدأ بين الجارتين في أبريل من العام الماضي، كانت الرباط مصرة على أن إعادة العلاقات مع مدريد لا يمكن أن تتم إلا على أساس أساس أكثر صلابة من الاحترام المتبادل والولاء والشفافية.

وقد ورد هذا الموقف المغربي بوضوح في خطاب الملك محمد السادس بمناسبة الذكرى السادسة والأربعين للمسيرة الخضراء في نونبر الماضي. وقال الملك إنه على الرغم من استعداده لطي الصفحة مع مدريد والشركاء الغربيين الآخرين للشروع في حقبة جديدة من الصداقة الصادقة والقوية، فإن المغرب لن يوقع أي اتفاقيات استراتيجية مع الدول التي تحافظ على مواقف غامضة أو متناقضة بشأن قضية الصحراء.

أظهر رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز شجاعة وحكمة كبيرتين في إرسال الرسالة إلى الملك المغربي التي أعلنت تبني إسبانيا التاريخي لموقف يفضل خطة الحكم الذاتي المغربية.

إن الوقوف إلى جانب المغرب بشكل لا لبس فيه لم يكن بالأمر الهين بالنسبة للزعيم الإسباني، بالنظر إلى أن قطاعات كبيرة من الرأي العام الإسباني متعاطفة بشدة مع رواية جبهة البوليساريو. وتعطي الضراوة التي هاجم بها العديد من المعلقين الإسبان منذ ذلك الحين دعم بلادهم لموقف المغرب في الصحراء بعض المؤشرات على الجرأة التي قام بها سانشيز لكسر التناقض التاريخي لمدريد بشأن الصحراء.

إلى حد ما، يجب أن يُنظر إلى حكمة ووضوح قرار سانشيز على أنهما يعكسان اعتراف بلاده، وإن كان متأخرًا، بالرياح الجيوسياسية الجديدة السائدة في منطقة البحر الأبيض المتوسط.

نما النفوذ الإقليمي للمغرب بشكل مذهل في السنوات الأخيرة، حيث أصبحت الدولة الواقعة في شمال إفريقيا قوة إقليمية – أفريقية، لتكون أكثر دقة – تصر الآن على المعاملة بالمثل والاحترام المتبادل في العلاقات مع حلفائها الغربيين.

هذا مهم بشكل خاص للعلاقات المغربية الإسبانية. وتشير رسالة سانشيز إلى الملك محمد السادس إلى أن مدريد استسلمت أخيرًا للحقيقة القائلة بأن الحفاظ على علاقات جيدة ومتينة مع المغرب هو المفتاح للحفاظ على جزء كبير من مصالحها الاقتصادية والأمنية.

وبالتالي، فإن موقف إسبانيا الإيجابي الجديد من خطة الحكم الذاتي للمغرب هو اعتراف واضح بموقف المغرب كمرفأ للاستقرار والازدهار في المغرب العربي. كما يشهد على كل من القيادة المغربية المتنامية في المشهد الجيوسياسي الأفريقي الناشئ، والأهم من ذلك، الإجماع الدولي المتزايد لصالح خطة الحكم الذاتي المغربية.

من المؤكد أن موقف إسبانيا الجديد لا يرقى إلى اعتراف صريح بالسيادة المغربية على الصحراء. لكن الجدة هي أن مدريد، لأول مرة، تدرك أهمية الصحراء بالنسبة للمغرب، وكذلك الحاجة إلى «ضمان استقرار بلداننا وسيادتها وأراضيها وازدهارها». على هذا النحو، ودون تأييد صريح لمغربية الصحراء، اعترفت إسبانيا بمهارة بسيادة المغرب على المنطقة.

انقلاب في الموقف أم تطور منطقي؟

إذا كان قرار الحكومة الإسبانية بدعم مبادرة الحكم الذاتي المغربية لا يمثل بالضبط خروجًا جذريًا عن التقاليد، إلا أنه بالتأكيد نقطة تحول تاريخية.

وعلى عكس الاقتراحات العصرية في وسائل الإعلام الإسبانية، فإن موقف مدريد ليس منعطفًا، بل هو تطور منطقي لموقفه في الاتجاه المطلوب والمتوقع من المغرب من حليف استراتيجي. مع تحمل إسبانيا مسؤولية تاريخية كبيرة في الصراع، يمكن أيضًا تفسير القرار الجديد للبلاد على أنه نوع من الحساب مع التاريخ.

فقد أعرب رئيس الوزراء الإسباني السابق خوسيه لويس رودريغيز ثاباتيرو، الذي استضاف نظيره المغربي عباس الفاسي في ديسمبر 2008، عن دعمه المعتدل لخطة الحكم الذاتي المغربية، مشيدًا بجهود الرباط «الجادة وذات المصداقية» لحل أزمة الصحراء. حتى إن رئيس الوزراء الإسباني آنذاك أضاف أن المبادرة المغربية «تشكل مساهمة إيجابية» في حل النزاع الإقليمي.

في هذا، ردد خطاب ثاباتيرو ببساطة اللغة المستخدمة في قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة منذ عام 2007، عندما قدم المغرب خطته للحكم الذاتي. ومع ذلك، على الرغم من أن هذا الموقف الإسباني لم يكن تأييدًا واضحًا للخطة المغربية، فقد تم الترحيب به في الرباط وسط سياق إقليمي ودولي كان في ذلك الوقت بعيدًا عن دعم الأطروحة المغربية.

حافظت إسبانيا على موقف «الحياد الإيجابي» حتى خلال فترتي رئاسة الوزراء السابقة ماريانو راخوي (2011-2018). لكن الأمور بدأت تنحرف بالنسبة لإسبانيا في عام 2018، مع وصول بيدرو سانشيز إلى السلطة في عام 2018 في سياق جيوسياسي كان مواتياً بشكل متزايد للمغرب.

كان المشهد الرئيسي في قرار إسبانيا بتغيير بعض مواقفها التاريخية تجاه المغرب هو؛ استعادة المغرب لقيادته في إفريقيا، وأصبح لاعبًا رئيسيًا في منطقة البحر الأبيض المتوسط، وتأمين إجماع دولي غير مسبوق حول خطة الحكم الذاتي. كان على مدريد إما أن تشرع في القارب الجيوسياسي الجديد لمغرب حازم بجرأة أو أن تتجاهل الواقع وأن تجتاحها رياح دبلوماسية مؤيدة للمغرب بأغلبية ساحقة.

ومع ذلك، في لحظة الحقيقة، عندما تلقى موقف المغرب زخمًا كبيرًا مع الاعتراف الأمريكي بالسيادة المغربية على الصحراء، فشلت إسبانيا في الاستجابة لنداء التاريخ واختارت بدلاً من ذلك تصفية بعض الحسابات مع المغرب.

كسرت الحكومة الإسبانية التزامها بالحياد الإيجابي بإعلانات صفعت نوعًا من العداء الأساسي لموقف المغرب في الصحراء الغربية. ومن الأمثلة اللافتة للنظر على ذلك خطبة وزير الخارجية الإسباني آنذاك ضد اعتراف الولايات المتحدة بسيادة المغرب على الصحراء.

في مواجهة مثل هذا الرفض من إسبانيا، قرر المغرب تأجيل الاجتماع المغربي الإسباني رفيع المستوى الذي كان من المقرر عقده في الرباط في ديسمبر 2020 إلى أجل غير مسمى. وخرجت الأمور عن السيطرة بين أبريل ومايو 2021 بعد ظهور أنباء عن استضافة إسبانيا لزعيم البوليساريو بهوية مزورة.

بينما أعرب الكثيرون في الرباط منذ فترة طويلة عن استيائهم من ازدواجية إسبانيا بشأن عدد من القضايا الحساسة والمهمة للغاية بالنسبة للمغرب، كان قرار مدريد إيواء غالي ثم تجاهل شكاوى المغرب خطوة ذات منعطف كبير جدًا.

بالنسبة للمغرب، كان من الواضح أن حكومة سانشيز قد خرقت اتفاقية ضمنية وقعتها الرباط ومدريد في عام 2004. بموجب هذا الاتفاق، كان على المغرب أن يعلق مطالباته الإقليمية بشأن سبتة ومليلية وبدلاً من ذلك يعزز التعاون مع إسبانيا في مكافحة الهجرة غير الشرعية. في المقابل، وافقت مدريد على الالتزام بموقف الحياد الإيجابي بشأن قضية الصحراء.

منذ ذلك الحين، على الرغم من أن التصريحات الرسمية لإسبانيا لا يبدو أنها تدعم موقف المغرب في الصحراء، واصل الدبلوماسيون الإسبان تأييد خطة الحكم الذاتي المغربية وراء الكواليس.

بعد فوات الأوان، يبدو الآن أن هذه الأزمة الدبلوماسية التي استمرت 18 شهرًا المرتبطة بغالي كانت شرًا ضروريًا. إن تأييد إسبانيا الجديد القاطع لخطة الحكم الذاتي المغربية خطوة كان المغرب ينتظرها منذ فترة طويلة – ويأمل فيها.

في مقابل الموقف الإسباني الجديد، من المرجح أن يلتزم المغرب بتخفيف الأزمة الاقتصادية الحادة التي يشهدها جيبا سبتة ومليلية منذ أن قررت الرباط إغلاق حدودهما قبل أكثر من عامين.

هذا لا يعني بالطبع أن المغرب سيوافق على الانفتاح على صنبور التهريب من الجيبين. بدلاً من ذلك، في اتفاقهما الجديد، ستدرس المغرب وإسبانيا حلولاً بديلة يمكن أن تخدم مصالح كل منهما، دون أن يشكك المغرب في مزاعم شرعية إسبانيا على الجيب.

بالنسبة للمسؤولين من كلا الجانبين، يبقى الشيء المهم هو أن استعادة العلاقات الثنائية التي تنفع في مكافحة الهجرة غير الشرعية وتعيين الحدود البحرية لكلا البلدين قبالة المحيط الأطلسي.

امتياز إسبانيا

أربعة أسباب رئيسية تقف وراء التحول الإيجابي لإسبانيا في خطة الحكم الذاتي المغربية. طوال الأزمة الدبلوماسية الأخيرة، نجح قرار المغرب الحازم في إظهار أن سلامته الإقليمية غير قابلة للتفاوض.

ولما كان المغرب مستعصيا وغير مرن على أساسيات موقفه من الصحراء، فقد أشار إلى أنه مستعد لإطالة أمد الأزمة الدبلوماسية طالما كان ذلك ضروريا إلى أن تكون إسبانيا على استعداد لمعاملة المغرب كشريك على قدم المساواة.

غاضبًا من «خيانة» إسبانيا وافتقارها غير الموقر للمعاملة بالمثل خلال حلقة إبراهيم غالي، أوضحت الرباط أنه لا يمكن أن يكون هناك تحالف أو صداقة مع إسبانيا طالما استمرت إسبانيا في: انتهاك معاهدة التعاون والجوار في يوليو 1990 ؛ والتهرب من مسؤوليتها التاريخية في نزاع الصحراء ؛ والامتناع عن الاعتراف بخطة الحكم الذاتي المغربية باعتبارها الحل العملي الوحيد لمسألة الصحراء.

مع عودتها إلى الجدار بعد شهور من الأزمة، بدأت إسبانيا في الغمز على المغرب في محاولة لحمله على تخفيف موقفه. كانت إحدى اللحظات الواضحة لاستعداد إسبانيا المتزايد لنزع فتيل التوترات هي تعديل بيدرو سانشيز لحكومته من خلال إقالة وزير الخارجية السابق، أرانشا سانشيز لايا.

ومع تعيين خوسيه مانويل ألباريز رئيسًا للدبلوماسية الإسبانية، تغير خطاب مدريد بشأن المغرب بشكل جذري. من الواضح أنه حريص على تنظيم اجتماع مع نظيره المغربي، ناصر بوريطة، تحدث ألباريز مرارًا وتكرارًا بعبارات إيجابية ومشيدة لتعاون إسبانيا «الأساسي» و «الذي لا غنى عنه» مع المغرب.

لكن الرباط تجاهلت لغة مدريد الساحرة، مشيرة إلى أنه لن يكون هناك استعادة «للتحالف الاستراتيجي» أو «الشراكة التقليدية» طالما أن إسبانيا ليست مستعدة لإنهاء «ازدواجيتها» ودعم وحدة أراضي المغرب.

العامل الثاني في تحول إسبانيا هو التغيير الأخير في موقف ألمانيا من الصحراء. فقد فاجأ قرار ألمانيا بدعم خطة الحكم الذاتي المغربية الحكومة الإسبانية، خاصة وأن برلين كانت منذ فترة طويلة في طليعة الدول الأوروبية التي عارضت أي اتفاقيات بين الاتحاد الأوروبي والمغرب تشمل الصحراء.

في تغطيتها لقرار ألمانيا، قالت العديد من وسائل الإعلام الإسبانية إن هذه الخطوة أظهرت للحكومة الإسبانية أنها إذا أرادت إعادة العلاقات مع المغرب على أساس متين، فعليها ببساطة أن تحذو حذو الألمان.

العامل الثالث – وربما الأهم – هو الغاز الجزائري. الغاز هو حجر الزاوية في العلاقة بين إسبانيا والجزائر. كان محوريًا في الاتفاقيات التي توسطت فيها الحكومة الإسبانية ونظيرتها الجزائرية بين عامي 1972 و1975 لمنع المغرب من استعادة الصحراء.

في أعقاب القمة الثلاثية في يوليو 1972 في أكادير، والتي سعى من خلالها الملك الراحل الحسن الثاني إلى اتخاذ موقف مشترك مع الجزائر وموريتانيا من أجل إجبار إسبانيا على التنازل عن الصحراء إلى المغرب، سارع رئيس الدبلوماسية الإسبانية آنذاك، لوبيز برافو، لزيارة الجزائر العاصمة ونواكشوط من أجل إفشال استراتجية المغرب.

وقع “برافو” ونظيره الجزائري عبد العزيز بوتفليقة بشكل ملحوظ اتفاقية تجارية بقيمة 500 مليون دولار خلال زيارة الوزير الإسباني للجزائر العاصمة – والتي التزمت إسبانيا بموجبها بشراء الغاز الجزائري. ومنذ ذلك الحين، استخدمت الجزائر الغاز للضغط على مدريد لاتخاذ موقف متساوي البعد بين الرباط والجزائر العاصمة.

نمت اللعبة الجزائرية من حيث الحجم والفعالية على مر السنين، خاصة وأن الجزائر كانت المورد الرئيسي للغاز الطبيعي للاقتصاد الإسباني لمدة خمسة عقود. حتى العام الماضي، جاء 45٪ من احتياجات إسبانيا من الغاز من الجزائر، وتم توريد جزء كبير منها عبر خط أنابيب الغاز الأوروبي المغاربي، الذي قررت الجزائر مؤخرًا إنهاء عقده.

أدى قرار عدم تجديد الاتفاقية بشأن خط أنابيب الغاز الذي يربط الجزائر وإسبانيا والبرتغال عبر المغرب إلى قلب جميع الحسابات الاستراتيجية رأسًا على عقب. على الرغم من أن القرار الجزائري يهدف إلى الإضرار أو «معاقبة» سوق الغاز في المغرب، فقد أثبت أنه نعمة جيوسياسية للرباط.

الجدير بالذكر أن القرار تسبب في أضرار جسيمة للاقتصاد الإسباني، مما أرسل موجات من الصدمة عبر المؤسسة السياسية الإسبانية. بالنسبة للكثيرين في مدريد، فهناك اقتناع كبير بأن الجزائر ليست دولة يجب أن تعتمد عليها إسبانيا لتلبية احتياجاتها من الطاقة.

لذلك لجأت إسبانيا إلى أسواق أخرى لتحل محل الغاز الجزائري. على وجه الخصوص، أصبح السوق الأمريكي، لأول مرة منذ فبراير الماضي، المصدر الرئيسي للإمداد للسوق الإسبانية. تمثل الولايات المتحدة الآن 39٪ من واردات الغاز الإسبانية، متقدمة بفارق كبير عن 23٪ في الجزائر منذ إغلاق خط أنابيب المغرب العربي.

مع تراجع أهمية الغاز الجزائري للاقتصاد الإسباني، ستحرر إسبانيا نفسها في النهاية من الضغط الجزائري وستكون قادرة على إدارة علاقاتها مع المغرب دون الحسابات السياسية المعتادة المرتبطة بالجزائر. هذا هو السبب في أن مدريد قررت تأييد خطة الحكم الذاتي المغربية.

لكن يبدو أن الكثيرين في الإسبان يخشون أن تنتقم الجزائر من مدريد وتقطع إمدادات الغاز. ومع ذلك، فقد فاتت هذه التقارير نقطة مهمة واحدة: عقود الغاز هي صفقات طويلة الأجل ولا يمكن لأي دولة كسرها من جانب واحد.

مهما اختارت الجزائر القيام به بعد ذلك بعد ردها الغاضب على تأييد إسبانيا لاقتراح الحكم الذاتي للمغرب، فلن يكون أمام البلاد خيار سوى احترام عقد الغاز مع إسبانيا حتى عام 2030. مرة أخرى، اللوائح بين الدول التي تحكم تجارة الغاز ليست هي نفسها تلك الخاصة بتجارة النفط.

لو كانت صفقة النفط هي المحرك الرئيسي للعلاقات الإسبانية الجزائرية، فعندئذ نعم، كان أمام الجزائر خيار تعليق إمداداتها إلى إسبانيا، لأن عقود النفط بشكل عام قصيرة الأجل. هذه حقيقة بالغة الأهمية يجب أخذها في الاعتبار عند تحليل الأسباب التي دفعت حكومة سانشيز إلى وضع نفسها لصالح المغرب، بغض النظر عن احتجاجات الجزائر.

في الواقع، يعلم سانشيز أن الجزائر، التي تحتاج أيضًا إلى المال، لن تكون قادرة على إنهاء عقد الغاز الملزم لإسبانيا. وإذا قررت الجزائر إنهاء العقد بطريقة ما، فسيكون ذلك انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي الذي يحكم مثل هذه الصفقات. والأهم من ذلك، أن مثل هذه الخطوة ستعرض الجزائر لغضب كل من أوروبا والولايات المتحدة، خاصة في سياق دولي تميز بالحرب في أوكرانيا.

لماذا تهتم الولايات المتحدة بهذا القدر بصفقة غاز بين الجزائر ومدريد؟ شركة أمريكية، Blackrock، تشارك 49٪ من خط أنابيب Medgaz مع Naturgy، شركة الغاز الوطنية الإسبانية؛ أما الـ 51٪ المتبقية من صفقة ميدغاز فتحتفظ بها شركة سوناطراك الجزائرية.

بالإضافة إلى هذه العوامل الثلاثة، لعبت الحرب في أوكرانيا والاضطرابات الجيوسياسية والسياسية والأمنية التي من المرجح أن تحدثها على المدى القصير والمتوسط والطويل دورًا في تحول إسبانيا لموقفها في الصحراء المغربية لصالح مبادرة الحكم الذاتي المغربية.

مع مراقبة أوروبا للوضع في أوكرانيا بمخاوف، يخشى الكثيرون في إسبانيا من أن يؤدي إطالة أمد الصراع الروسي الأوكراني إلى تدفقات غير مسبوقة للاجئين ويضع البلاد في أزمة هجرة ساحقة.

نظرًا لأنها تتوقع فرار عدد كبير من اللاجئين من أوكرانيا، تحتاج إسبانيا إلى تأمين حدودها الجنوبية من خلال ضمان تعاون جارتها الجنوبية المغرب. إن هدف مدريد وأملها إذن هو حمل الرباط على المساعدة في وقف تدفق المهاجرين غير النظاميين من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، التي دمرتها آثار أزمة كوفيد، ولا سيما انعدام الأمن الغذائي وعدم الاستقرار السياسي.

ماذا عن فرنسا؟

على جبهة جيوستراتيجية أوسع، من المؤكد أن دعم إسبانيا الواضح لخطة الحكم الذاتي المغربية سيزيد الضغط على فرنسا. صحيح أنه منذ أن قدم المغرب خطته للحكم الذاتي إلى مجلس الأمن في عام 2007، كانت فرنسا في طليعة البلدان التي دعمتها.

ومع ذلك، فإن هذا الدعم لم يتجاوز التكرار شبه الآلي للغة المستخدمة في قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة – حيث أشاد بخطة المغرب ووصفها بأنها أساس «جاد وموثوق» لحل نزاع الصحراء.

حتى مع اعتراف الولايات المتحدة بسيادة المغرب على الصحراء بعد أن كرست أطروحة المغرب وجعلت التحول المؤيد للمغرب أقل خطورة، استمرت فرنسا في تبني الخطة المغربية باعتبارها «أساسًا جادًا وموثوقًا به» لحل الصراع في الصحراء. لكن، كما قلت في تحليل سابق، هناك، خاصة في اللغة الدبلوماسية، فرق دلالي وسياسي سيئ بين استخدام مقال محدد وغير محدد.

بقول إن خطة الحكم الذاتي هي الخيار «الأكثر جدية ومصداقية وواقعية»، تستبعد إسبانيا أي خيارات أخرى. يتناقض هذا بشكل صارخ مع اللغة الفرنسية، التي لا تزال تترك المجال مفتوحًا أمام البديل أو التفسيرات الأخرى.

مثل إسبانيا – وأكثر من أي دولة غربية أو أوروبية أخرى – تتحمل فرنسا مسؤولية كبيرة في أصول الصراع في الصحراء. لم تكن إسبانيا لتحتل الصحراء في المقام الأول بدون الاتفاقية الفرنسية البريطانية في أبريل 1904 والاتفاقية السرية التي وقعتها باريس مع مدريد في أكتوبر من نفس العام.

لو لم تتلق إسبانيا مساعدة عسكرية من فرنسا وحملة «تهدئة المغرب» (التي كانت في الواقع حملة إرهابية ضد قوات المقاومة المغربية) حتى عام 1934، لما تمكنت من احتلال الأراضي في جنوب المغرب بشكل فعال.

في مواجهة آخر التطورات في قضية الصحراء – إجماع الأمم المتحدة وأفريقيا على الحاجة إلى التسوية والواقعية، واعتراف الولايات المتحدة بمغاربة الصحراء، والآن الإعلانات الألمانية والإسبانية المؤيدة للموقف المغربي – الأمر متروك الآن لفرنسا لاتخاذ القرار الذي من الواضح أنه ضروري.

ولن يؤدي هذا القرار إلى إصلاح واحد من أقسى المظالم التي ألحقها الغزو الاستعماري الغربي بالمغرب فحسب، بل سيثبت أيضا للمغرب والشعب المغربي صدق الموقف الفرنسي من الصحراء الكبرى.

في غضون ذلك، يجب أن تحرص الدبلوماسية المغربية على تنفيذ الأطروحة المركزية لخطاب الملك محمد السادس خلال الذكرى السادسة والأربعين للمسيرة الخضراء: إن المغرب لن يوقع أي اتفاقيات شراكة استراتيجية مع الدول التي تحافظ على مواقف غامضة أو متناقضة، أو حتى معادية بشأن المغرب وصحرائه.

* محلل سياسي / مشارك في تأسيس موقع Morocco World News.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

تعليقات الزوار

  • بنعباس
    منذ 3 أشهر

    قبل كل الاسباب التي وردت في المقال ، لا بد التذكير بالحجج التاريخية والجغرافية والاجتماعية التي تربط المغرب بكل الاجزاء التي كانت مستعمرة وتحررت وتلك التي لا زالت تحت الاستعمار اسبانيا وفرنسا بعرفان الحقيقة كاملة وارشيفاتها تشهد بذلك لكن المصالح تعمي الابصار ، مصالح تضررت لما قطعها المغرب وظهرت مكانته كبلد مستقر ذو مصداقية في تعامله مسلحا بتاريخه ولى زمن تعذذ الاوجه والضرب من تحت الستار