غياب المغرب عن “بريكس”.. هل نجدد خطأ الكرسي الفارغ؟

ولذلك، يعتبر غياب المغرب بمثابة سياسة مقعد فارغ جديدة كتلك التي انتهجها المغرب زمن الحسن الثاني، رحمه الله. وقد أبعدت هذه السياسة المملكة عن دول القارة وحرمت المغرب من الاستفادة من قيمة سياسية واقتصادية مضافة هائلة كان بإمكانها تعزيز موقف المملكة وربما حسم القضية منذ زمن بعيد.

في الوقت الذي تسارع العديد من الدول الأفريقية المعادية للوحدة الترابية للمغرب إلى الانضمام وربما لاحقاً الاستقواء بمنظمة بريكس، مثل الجزائر ونيجيريا وغانا، أو تلك التي تلاعب المغرب بهذا الصدد مثل مصر على غرار مشاركتها في لقاء القيادات العامة للجيش بكل من مصر والجزائر وليبيا، في هذا الوقت يتبنى المغرب سياسة المقعد الفارغ. أما البوليساريو فإنها ستحظى غدًا باستدعاء من الجزائر وبعدها من نيجيريا وبعدها من مصر وغير ذلك، بما أن كل هؤلاء سيصبحون قريبًا أو على المتوسط أعضاء في المنظمة.

إن المبررات الي سيقت في أفق تبرير غياب المغرب عن قمة بريكس في جنوب إفريقيا هي ذاتها المبررات التي كان يجب في تصورنا أن تؤدي إلى مشاركة المغرب بكثافة ونشاط في هذا المؤتمر.

لقد أعطينا، لأعدائنا بهذا الغياب، كيف يغلقون علينا العديد من الهيئات الدولية في المستقبل، ولنا في ما حدث في تونس خلال القمة اليابانية الأفريقية خير مثال على ذلك.

بقي أن نطرح سؤالا: هل تعرض المغرب لضغوط من أي جهة كانت، من أجل اتخاذ هذا الموقف؟ وهذا، بطبيعة الحال، أمر وارد ومنتظر.

إنه لمن غير المفهوم أن تكون لدينا شراكات استراتيجية مع البلدان الأساسية لبريكس، الصين وروسيا والهند، ثم نترك للدول الثانوية والمعادية لنا في المنظمة فرصة إفساد علاقتنا مع تلك الدول، ألم يكن الأجدر أن نستثمر تواجدنا في بريكس لتعزيز علاقتنا بتلك الدول واستثمار كل ذلك في أفق محاصرة أعداء وحدتنا الترابية؟